當地時間4月20日，The Athletic的紐卡斯爾記者Chris Waugh解答瞭一些關於紐卡的問題，他認為埃迪-豪目前不會下課。

最近的比賽，特別是對桑德蘭以及對巴塞羅那的下半場，紐卡的表現都很糟糕。但距離我們在主場幾乎能和巴塞羅那抗衡也並沒有多久，所以我覺得埃迪·豪應該有機會扭轉局面。我不理解的是，為什麼他不再讓沃爾特馬德繼續踢前鋒。在12月對切爾西的上半場可能是我們本賽季踢得最好的比賽，沃爾特馬德頂在鋒線打進兩球。他作為支點的能力比奧蘇拉甚至戈登更好，盡管我承認他壓迫跑動不如他們積極，但我覺得當他踢9號位時我們整體表現更好。

Chris Waugh：關於鋒線選擇的質疑，豪的回應是奧蘇拉在最近兩場比賽都有進球，因此他認為這證明瞭用人的正確性。雖然他在對水晶宮的比賽中表現尚可，但在對伯恩茅斯那場除瞭進球外整體存在感並不強，所以也不能說奧蘇拉在帶隊進攻方面有多麼出色。

不過，從特征上看，奧蘇拉（以及之前的戈登）更符合豪對中鋒的要求。這類球員能在前場壓迫、拉邊跑動，並提供縱深沖擊力。而沃爾特馬德則是一名技術非常出色的前鋒，但他不是那種依靠跑動去撕裂防線的類型，也不是高強度沖刺型前鋒。

這也讓人更困惑紐卡當初為什麼會簽下沃爾特馬德。他並不在去年夏天最初的中鋒引援名單中——當時的目標是埃基蒂克、若昂-佩德羅和謝什科，這些人風格都與他不同。但當紐卡最終轉向沃爾特馬德時，計劃是調整戰術體系來適應他的特點。

在進球方面，沃爾特馬德起初表現極其出色——他前6次射正全部轉化為進球。但紐卡整體進攻運轉並不順暢，他的高效率進球在某種程度上掩蓋瞭體系問題。最終，豪認為球隊需要回到更符合戈登或奧蘇拉類型前鋒的打法，以恢復進攻活力。

盡管戈登踢中鋒時有一些積極表現，但實際上球隊在沒有沃爾特馬德的情況下進攻並沒有明顯改善。我個人的看法是，即便在他踢中鋒時，整體表現也並不理想，他的早期進球隻是掩蓋瞭球隊結構性的缺陷。

現在的問題是：如果讓沃爾特馬德繼續首發，球隊結果會不會更差？這是一個合理的問題。但我擔心的是，這支球隊在場上已經缺乏信心，選擇誰首發可能對最終結果影響並不大。

我擔心的是，如果真的讓豪下課，情況可能會更糟。如果真的解雇豪，你認為誰是最理想的接任人選？我看到The Athletic文章提到瞭像哈維-阿隆索這樣的名字，但我不確定他是否會願意來。

Chris Waugh：我理解這種看法，也確實認為人們的記憶可能很短暫，應該記住豪帶來的成功。但球迷天性就是如此，有相當一部分原因導致他們認為球隊需要或即將需要改變。

對於這些希望換帥的球迷來說，很難用反向的論證說服他們。除非他們親眼看到不同的東西，否則他們不會因為“下一任可能更差”這種說法而改變觀點。

球迷也有權表達自己的看法和期望。一些英國知名評論員說“紐卡球迷要小心自己想要什麼”，但這在很多方面是居高臨下的說法。這些前職業球員並不每周看紐卡比賽，也不掏錢支持球隊。如果球迷認為看到的東西不夠好，他們完全有權表達這種觀點。

至於潛在替代者，這不是我該去點名的事情，尤其是在沒有明確內部信息的情況下。任何運作良好的俱樂部都會有潛在主帥名單，以防萬一，這是正常的規劃流程。但我並不知道誰在名單上。

至於阿隆索，那篇文章本質上是數據分析，討論的是哪些教練可能適合球隊風格和目標，並不是基於俱樂部真實接觸的信息。一些業內人士認為他對紐卡來說是“遙不可及”的目標，因此現在去簽他並不現實。

俱樂部是否正在尋找新的首席商務官？還是由霍普金森親自接管這一部分工作？後者曾公開表達過提升俱樂部收入的雄心，因此很值得關註他們將如何實現這一目標。值得註意的是，在前任首席商務官離任之後，俱樂部才簽下瞭KNOX訓練基地的贊助協議。

Chris Waugh：不會再設立新的首席商務官（CCO）職位。取而代之的是首席收入官（CRO），此外還包括首席戰略官和首席營銷官，而前維珍傳媒人才負責人格雷姆-約翰遜已經被任命為首席人事官。

本質上，CRO的職責更集中在“創造收入”，而CCO原本覆蓋范圍更廣，包括營銷等多個領域。霍普金斯自加入以來在多項商業談判中發揮主導作用，因為這是他的專業背景。他也在KNOX的贊助協議中起到瞭關鍵作用，該協議價值1800萬英鎊，為期三年。

俱樂部未來仍會繼續與PIF相關方合作，但也希望拓展更多類型的贊助商，並盡可能利用所有商業機會。此前俱樂部認為訓練基地贊助報價不夠理想，不願低價出售，而霍普金斯認為目前仍有大量可變現空間。

現在是不是有點像埃迪-豪在伯恩茅斯最後幾個月的情況？太容易被針對、太被動、太脆弱、註定失敗。

Chris Waugh：這種說法確實正在被提出，很多伯恩茅斯球迷也有類似觀點。周五他被問到這一點時表示不太想回應這種敘事。

我不太方便對他在伯恩茅斯的結局做太多評論，因為我當時沒有負責那支球隊，但我確實聽過一位長期關註那段時期的人詳細描述過他的末期執教情況，確實存在一些令人擔憂的相似之處。

你描述的那種特點——容易被針對、被動、脆弱、註定失敗——前三點我很難反駁。紐卡現在在場上確實看起來支離破碎，我在周末也寫過這一點。目前最致命的批評是：球隊已經看不出明確的戰術體系。要麼根本沒有，要麼（更可能的情況）球員無法或不願執行。

至於“註定失敗”，現在下結論還太早。雖然最近戰績確實糟糕，但賽季已經很長很疲憊，無論是身體還是心理層面。

不過現在這支球隊的狀態更像“熄滅的餘燼”，而不是“燃燒的火焰”。他們缺乏能量、方向、侵略性和進攻組織。

雖然俱樂部長期計劃仍是讓豪帶到下賽季開始，但考慮到當前表現，很難想象如果這種情況持續下去，如何能夠順利走到那個階段。

賽季初俱樂部表示進入歐戰是最低目標。現在來看這幾乎不可能實現，再加上整體表現，難道不應該更換主教練嗎？

Chris Waugh：這是足球總監在12月提出的目標，豪本人也明確希望帶隊進入2026-2027賽季的歐洲賽場。即使現在紐卡隻落後第六名切爾西6分，但由於糟糕狀態以及多支球隊夾在中間，目前看起來實現獲得歐戰資格目標的可能性非常低。

在表現方面，聯賽中幾乎每一場比賽紐卡都顯得很吃力。歐冠和聯賽杯的表現不應被忽視，但在那些比賽中提升表現，也讓人覺得這支球隊有點“杯賽型球隊”，無法在聯賽中持續穩定輸出。

最近幾個月尤其是在主場，表現進一步下滑，球隊看起來已經超出正常發展周期。

這些情況無疑正在影響俱樂部內部關於下賽季規劃的討論，也直接關系到主教練的未來。俱樂部可能會堅持“這是異常賽季”並繼續支持豪，但也可能認為這是球隊退步的證據。

如果他們擔心這種趨勢持續，那麼換帥就會變得不可避免。最大錯誤可能是在今夏繼續支持豪，然後在2026-2027賽季初期再換帥——因此必須確保對他的信任是完全的。

利夫拉門托的狀態和現在的傷病是否會影響他今夏轉會？如果是這樣，你是否認為會出現他回頭要求新合同的情況？

Chris Waugh：任何認真關註他的俱樂部都會因為他的傷病記錄而有所顧慮。本賽季他已經因為膝蓋、腿筋和大腿問題缺席瞭31場比賽。

不過在過去兩個賽季中，他整體傷病情況其實沒有想象中嚴重，兩年累計隻缺席9場比賽，其中8場在2023-24賽季，這也引發瞭對他在高強度賽程下耐久性的質疑。

曼城長期關註他，阿森納近期也有傳聞。現實是，邊後衛市場頂級人選本來就不多，而他能踢左右兩邊，而且隻有23歲，這增加瞭吸引力。

不過他本賽季表現起伏較大，尤其從腿筋傷病復出後狀態不佳。如果他繼續這樣表現，潛在買傢可能會更加謹慎。

紐卡仍然準備應對今夏的興趣。但如果報價達不到俱樂部估值，也不排除雙方重新談續約，以提高薪資為基礎延長合同，這對雙方都可能是更合理的選擇。

如果豪這一周真的下課，誰會臨時帶隊？

Chris Waugh：我不認為豪會在本周離任——目前完全沒有任何跡象顯示這一點。他本人專註於扭轉局面，俱

如果真的發生變化，通常會在賽季結束後決定（不過如果提前達成結論，提前宣佈也可能更好，以便主帥體面告別）。如果真到瞭那一步，俱樂部會希望在季前賽前找到新主帥。