北倫敦德比當值主裁判彼得-班克斯明確表示，他判罰穆阿尼的進球因推搡加佈裡埃爾而無效，這一決定完全正確，沒有任何問題。

這一判罰發生在比賽的關鍵節點，當時阿森納正以2-1的比分領先於熱刺，最終槍手4-1取勝。下半場比賽中的這次判罰，在賽後還是引發瞭不小的爭議。不少評論員認為，加佈裡埃爾在這次身體接觸中存在誇大反應的情況。

當值主裁班克斯在《裁判麥克風實錄》節目中，詳細解釋瞭自己的判罰思路：“我看到熱刺球員用雙手推在瞭阿森納球員的後背上，這是我判斷的核心依據。在比賽中，隻要出現雙手推人的動作，就屬於明確的推搡犯規。”

“我特意延遲瞭鳴哨，讓比賽繼續進行，直到球進網後，才給出最終的判罰，這樣做也是為瞭讓VAR能夠仔細檢查，確認我是否出現誤判，或是畫面中存在我沒註意到的問題。但就我在場上的實時觀察來看，這是一次非常明顯的犯規。”VAR最終確認瞭班克斯的場上判罰，這位主裁判也表示，在賽後回看事件回放後，他對自己當初的判罰“依然充滿信心”。

“不同的播放速度，會讓畫面呈現出不同的效果，慢動作回放和現場實時看到的場景，往往會有差異，”班克斯補充道，“我當時隻有一次現場判斷的機會，但我非常確定，那次雙手推後背的動作，具備足夠的沖擊力，完全構成瞭犯規。我理解大傢對此會有不同的看法和分歧，但對我而言，這樣的動作足以判罰任意球，這是毫無疑問的。”

除瞭回應德比戰的爭議判罰，班克斯還提到，他已做好充分準備，應對當下長擲界外球的演變趨勢，以及定位球時禁區內人員密集的問題。

“我當然會認真研究各支球隊的戰術打法，我們的分析師會為我提供大量的比賽視頻和相關信息。其實我本身就對這些球員有所瞭解，本賽季也已經現場觀看瞭阿森納和熱刺的多場比賽，”他說道。

“不過，每支球隊都會有一些特定的戰術趨勢，比如他們在發球門球時，是否會采用人盯人逼搶的戰術，定位球時又會有怎樣的戰術佈置。這些細節信息，能讓我們在賽前做好最充分的準備。”

與此同時，裁判主管霍華德-韋伯也針對另一起爭議判罰作出回應，他表示，2月8日利物浦1-2不敵曼城的比賽中，索博斯洛伊吃到的紅牌，正是裁判必須嚴格遵循比賽規則的典型案例。

當時的情況是，索博斯洛伊在追搶對方半場的來球時，首先對哈蘭德采取瞭犯規，隨後，在球滾進球門的過程中，哈蘭德又反過來對索博斯洛伊進行犯規。VAR檢查後，判定曼城的這粒進球無效，主裁判克雷格-鮑森則因索博斯洛伊最初的犯規（破壞瞭對方明顯的進球機會），將其紅牌罰下。

“我們在執法過程中，會盡可能運用常識去判斷，但常識的運用是有界限的，”韋伯解釋道，“這粒進球之所以能滾進網窩——或者說，之所以能形成進球——是因為哈蘭德拉拽瞭索博斯洛伊，阻止瞭他完成解圍動作。”

“所以我們必須追溯到最初的犯規行為，也就是索博斯洛伊拉拽哈蘭德的動作。這次犯規發生在禁區外，且直接破壞瞭對方明顯的進球機會，因此按照規則，我們判給曼城任意球，並將索博斯洛伊紅牌罰下。最終，通過VAR的檢查，我們得出瞭顯然正確的判罰結果。”

另據《泰晤士報》記者馬丁-哈迪報道，主裁判克裡斯-卡瓦納在維拉公園遭遇足總杯“噩夢執法”後，已正式重返英超執法崗位，他將執法周日曼聯對陣水晶宮的比賽。

2月14日，在維拉公園舉行的足總杯第四輪的比賽中，紐卡斯爾主帥埃迪-豪和阿斯頓維拉主帥埃梅裡，均對裁判團隊的執法表現提出瞭批評，這也引發瞭新一輪關於VAR影響的激烈爭論。不少人質疑，如今的裁判是否已經失去瞭在沒有“VAR後備舒適毯”加持的情況下，獨立做出正確判罰的能力。要知道，足總杯第三輪和第四輪的比賽，是不啟用VAR輔助執法的。

值得一提的是，當時的助理裁判尼克-格林哈爾格，將在下周二重返英超執法，擔任埃弗頓主場對陣伯恩利的比賽的助理裁判，這場比賽的主裁判將由蒂姆-羅賓遜擔任。

相較於格林哈爾格，卡瓦納的回歸更受關註。周日執法曼聯與水晶宮的比賽後，下周三他還將執法一場焦點戰：阿森納客場對陣佈萊頓的比賽。目前，阿森納主帥阿爾特塔率領的槍手正在全力沖擊自2004年以來的首個英超冠軍，2025/26賽季已經進入瞭最後10場關鍵比賽，每一場比賽的判罰都可能影響冠軍歸屬。

紐卡斯爾主帥埃迪-豪在談及克裡斯-卡瓦納在那場足總杯比賽中的執法表現時，依然難掩不滿：“整場比賽下來，感覺每一個判罰都在針對我們。比賽節奏很快，我相信裁判和官員們的判罰出發點是誠實的，但他們確實多次對我們做出瞭錯誤的判罰。我們的球員很好地控制住瞭自己的情緒。”

前紐卡斯爾和英格蘭隊隊長、BBC解說嘉賓阿蘭-希勒，則對當時的執法表現提出瞭尖銳批評，尤其是針對手球爭議和助理裁判的表現：“或許主裁判沒看到那個手球，還有那麼一點點借口——我這隻是在給他臺階下瞭——但助理裁判尼克-格林哈爾格，絕對沒有任何借口。他當時距離事發地點隻有10到15碼，這樣的距離，不可能看不到，他的表現簡直是噩夢級別的。”

“就是他，導致瞭那次越位任意球的判罰（亞伯拉罕的進球被判無效），而他距離事發地點隻有15碼！我的天！如果你需要證據，證明VAR對裁判造成瞭傷害，那今天這場比賽就是最好的例子——這些裁判因為沒有瞭‘VAR舒適毯’的輔助，就嚇得不敢做出果斷的決定，這就是VAR給裁判團隊帶來的‘傷害’。”

“在我看來，他們的判罰水平其實越來越差瞭，因為我真的不認為那是一個難以判斷的球，事實上，答案非常簡單。在英超這個級別的賽事中，裁判必須做出正確的判罰，而助理裁判沒有糾正主裁判的判罰失誤，這一點，沒有任何借口可言。”

【上咪咕獨傢看英超】