今天說兩件事。並沒有對線的意思，隻是既然這兩件事在內拉當中影響傳播極廣，影響較大，那麼狗哥就認為，自己有權利、有義務、同時也有興趣，積極地參與其中。

一、博尼被判的點球事件

看過《馬蘭謠》嗎？2016年央視一套播出的一個特別具有紅色教育意義的電視劇。其中，主角林俊德，是中國工程院院士、核試驗工程專傢，“感動中國”人物；電視劇中有一個小故事，妻子王淑琴作為非常資深的核試驗基地力學專傢，在歷年評選高級職稱的評比當中，資歷、成果、年限各方面指標全夠，甚至比很多已經評上的人更強；但丈夫林俊德是職稱評審委員會成員，手握一票否決權，連續多年，林俊德主動、堅決的執行瞭一票否決權，拒絕瞭妻子的評選；哪怕到瞭最後一次——退休前最後機會，他依然狠心否決瞭。

到今天很多年過去瞭，我依然記得妻子王淑琴淚流滿面的大聲質問：為什麼！這是最後的機會瞭！而林俊德痛苦的說：因為你是我老婆。

首先，狗哥並非想要抨擊革命先輩，也沒有資格沒有理由抨擊他們；因為正是這些將無私奉獻刻到骨髓當中的革命先輩們，才鑄就瞭我們的今天，才讓我們有心思在這裡思考“稍微為自己考慮一些”會不會更好一點。我在心中無比崇敬這些先鋒模范，但捫心自問，我是真的做不到這樣高級到令人窒息的奉獻，這種奉獻，已經完全忘我瞭。

然後，在崇拜之餘，狗哥想分析一下，我們電視劇中的林俊德前輩，為什麼會不讓自己的老婆有任何評高級職稱的機會。

這個現象，在心理學上叫【過度校正偏誤】，它還有兩個傳播度更廣的名字，叫【道德化過度補償】，或者【公平錯覺下的過度補償】。

什麼意思？以林俊德前輩為例：

林前輩內心非常清醒的認識到，作為人性的必然，自己一定會在心中存在偏袒自己親人的傾向性的！我是她丈夫，我肯定會袒護她！於是，在【必須保持絕對公平】的使命的驅使下，林前輩在內心產生瞭【公平錯覺下的過度補償】，即：寧可犧牲傢人，也要確保絕對公平！進而做出瞭在我們這一代人眼中幾乎無法企及、唯有無比敬重的行為。

如果說，林前輩的【公平錯覺下的過度補償】，源於對國傢、對人民、對祖國偉大事業的無上奉獻的話，那麼在日常生活當中，我們其實更容易看到很多小的、微不足道的【公平錯覺下的過度補償】；比如：

作為老師，內心最欣賞班級的某個學生，卻因為自己想堅持為人師表、要一碗水端平，所以故意對那名學生更嚴、考試評卷時扣分更狠；

作為領導，明明內心感謝與自己一路從頭創業起傢的老員工，卻因為自己想維護公平公正的形象，所以制定政策時反而更照顧新人、犧牲老員工；

作為鐵哥們兒，明明兩個人關系極好，平時視如己出，卻因為不想給對方添麻煩，反而遇到問題不與對方說，轉而在網上找陌生人傾訴；

作為龍鳳胎的父母，明明更喜歡懂事的兒子，卻因為怕被說重男輕女，於是在教育過程中對兒子格外壓力，對女兒格外溫柔。

當你刻意追求絕對中立時，你必然會偏向你原本偏袒的那一方的對立面。

實際上，大部分普通人內心的偏見是無意識的，是自己無感知的。越是對自我內心要求嚴格的人、越是對道德要求更純粹的人，越容易【明確的意識到自己會偏心】，這叫【偏見覺醒】。

而往往這些【偏見覺醒】後的人，會因為恐懼而不自覺地觸發【防禦性校正】；但幾乎所有人都會在這種【防禦性校正】過程中，失去對【恰到好處的力度】的把控。因為這本就是反人性的！在心理學中，克制，本身就是一種反本能，反直覺，所以你會隨處可見，那些人，稍微一用力，就過瞭頭。

越是正直、講原則、有道德潔癖的人，越容易對傢人、對自己人要求最高、最嚴厲；對外人、對陌生人、對下屬，反而寬容、甚至禮讓。好人，往往最容易傷害最親近的人。因為他要向自己內心證明：我是好人。

最後，因為所以，我們沒必要去強調一名解說、一名主持人、一名原本需要公平公正的職業操守的人，一定要因為自己是內拉身份，就要不停的、反復的、無一疏漏的在解說當中偏袒國際米蘭；相反，對於偶爾展現出來的、你認為的、對國際米蘭的對立面的偏袒，希望有更多的人能夠理解。

很多時候，說什麼不重要，做什麼才重要。

二、國米99.99%奪冠？

昨天，有一個帖子刷瞭屏：

最終，從上而下層層計算，得出的結論是，國際米蘭奪冠幾率高於99.99%。麻瞭，贏麻瞭。

6輪9分，優勢確實大，但真的大到99.99%瞭嗎？狗哥非常理解制作這張圖的老哥的迫切心情，但很明顯，事實並不會這麼草率。

有人說瞭，數學不會錯吧？數學當然不會錯，但怎麼用數學，是會錯的。

看圖識字，我們很明顯看出，影響所有公式和最終結果的問題點，出在第一步——單場勝平負概率。

按照結果反推，模型中采用的數值約為：勝65%，平25%，負10%。

什麼意思？

簡單來說，就是剩餘六場比賽，國際米蘭保持【勝率65%】的水平完成，在這樣的背景下，國際米蘭奪冠的幾率是多少？答案是99.99%。

發現問題在哪兒瞭嗎？這就相當於：隻要國際米蘭保持很高的競技水平，那麼國際米蘭99.99%奪冠！

那麼，國米保持很高的經濟水平的概率是多少呢？你加這個概率瞭嗎？如果後面每場裁判再像馬薩一樣來個無中生有的點球呢？一個不夠，來兩個呢？這種概率，考慮過嗎？

拿國際米蘭單賽季單場勝率做為依據，最終得出的奪冠概率，其實不是什麼數學真相，而隻是同一種描述的不同說法而已。

還是那句話，別急，我知道你很急，但是你先別急！

以上兩件事，全都是狗哥的一傢之言，沒有指責誰的意思，也請大傢不要偏聽偏信，更不要斷章取義。我理解所有內拉本心的善意，但真的，有時候我們缺少的不是善意，而是正確的表達方式。狗哥不知道自己是否有足夠的表達瞭自己的善意，希望如此吧。

今天的文章就到這裡吧，就到這裡。