昨天投票問，噴勇士還是噴火箭。最後毫不意外地選擇瞭都不寫。但今天發現受困於投籃的球隊又多一支，果然評論區誠不我欺，還是那位說湖人更鐵的兄弟先知先覺。
哎，談三分是個很累人的事情。每談到三分隨機性都會覺得沒意思，如果你把比賽輸贏的理由歸因於一個你認為無法控制的變量，那麼似乎分析比賽本身也沒瞭意義。勇士、火箭、湖人確實輸給瞭三分隨機性。勇士空位回應能力比老鷹差是正常的，在一場比賽裡差距過於懸殊又是不正常的。火箭鐵的有點驚悚瞭，低於他們的平均水平。而湖人呢？你先別管他們自己鐵成什麼樣，關鍵是，國王三分命中率65.4%，這對嗎？
可勇士、火箭、湖人又沒有輸給三分隨機性。從更長的賽季時間看，他們的三分能力本就各有問題。
勇士有歷史第一射手，但庫裡之外的投射以大便為主，你們和我顯然沒有興趣研究這麼有味道的內容。不過，勇士輸給老鷹多少是可以預料的。老鷹這支球隊的銜接段陣容射手質量不俗，做完交易之後，陣容也算五臟俱全，體型、運動能力、傳控、投射、單打手都有，算得上開拓者的威力加強版，而勇士之前遇上開拓者的結果你們也知道——讓我看看明天的賽程。好的，明天不看直播。
火箭呢？
賽季初他們可是聯盟三分命中率第1。可大傢都清楚，火箭這個三分命中率第1意義不大，因為它沒有產量，一些球員的準星也明顯不能維持。
有意思的是，賽季初被認為超常必然回調的伊森，狠狠鐵瞭一場現在三分命中率竟然還有46.9%。反倒是定位為高炮臺的小史密斯拉完瞭，進入2026年後三分準星竟然隻有17.1%。小史密斯防守一般，運球一般，出球也一般，進攻端的核心價值就是甩這一下。他如果不準，火箭首發真就隻有杜蘭特投籃靠點譜，而他恰恰是對手的夾擊對象。於是，夾擊杜蘭特逼他出球看其他人打鐵就成瞭火箭的保留節目。
湖人在擁有東契奇、裡夫斯後場雙槍的情況下，三分產量聯盟後排，三分命中率聯盟倒數第1，似乎有點離譜。當然，換個角度看，也正是因為擁有後場雙槍，導致湖人高難度持球投三分占比高，這壓低瞭總體三分命中率。而如果一支球隊要出手大量持球投三分，它最好有以下兩個特征中的一個：
你是頂級進攻強隊。魔球化的投籃分佈提升效率，同時，持球投三分提供上線威脅帶活全局。凱爾特人是這樣的球隊；
你是防守強隊。大量使用持球投三分硬解是為瞭解決防守型拼圖無法提供空間的難題。之前的獨行俠，很多賽季的勇士是這樣的球隊。
湖人沒有這兩個特征。這就會出現之前記者吐槽的那種畫面——感覺湖人得分很艱難，而對手得分很容易。湖人需要球星一直很強才能維持上遊的進攻水準，之後防守端分分鐘送出去。
不過，湖人的關鍵球確實很強，一方面是球星能力強的體現，另一方面球員在關鍵球階段的防守專註也會提升。隻是關鍵球所代表的內容無法覆蓋賽季，也沒有證據表明，關鍵球強的球隊去瞭季後賽就能一直保持這種接近“認真一拳”的狀態。
你或許會好奇，為何在現代籃球如此強調空間的情況下，還會有這麼三支奇葩球隊。其實，那多半是因為他們仨流量大，球迷多，所以罵的聲音大，鐵的球隊肯定不止他們。雷霆鐵，馬刺鐵，各位是知道的，這倆排名如何各位也是知道的。連贏火箭、湖人的國王，人傢首發威少、德羅贊、阿丘瓦，要比空間堵，火箭、湖人都得往後稍稍。贏勇士的老鷹射手是多，不也有戴森這樣沒籃兒的首發後衛嗎？
有這樣幾件事：
第一個，現代籃球強調空間不假，但現代籃球又過瞭過分強調空間的階段。當大傢普遍能投三分、三分產量普遍上來之後，過度夯三分的收益會進入邊際。能湊出頂級五外另說，一般情況下，再往這個方向使勁兒就事倍功半瞭。陣容裡有個別投籃差但其他貢獻卓著的點，這是能接受的；
第二個，覺得自己空間不好投籃差其實是普遍現象。一切恐懼來自火力不足，一切輸球也都可以解釋為投籃不好。各個球隊都是如此。關鍵是度的問題——如果你總有底角接球3D拼圖大空位三分不中，還不能打出定點突破拿捏對位人的變化，那你的進攻上限確實高不瞭。非空間點、半空間點不可怕，可怕的是投定點已是這樣的球員最好的進攻技能。自己球隊有沒有這種球員，請自查；
第三個，強隊不一定必然空間優秀，但強隊空間若不優秀必有其他過人之處。強隊輸掉不該輸的比賽，三分之外往往還有其他沒做好的事情。
火箭怎麼輸給國王的呢？
作為最兇悍的籃板大隊，火箭和國王上演瞭互爆籃板，而後者平時是籃球弱隊（阿丘瓦首發打4號位，這個陣容確實比平時籃板好一些，好不到比肩火箭）。大量擺大中鋒還不止一個，籃板便宜沒占到的同時，火箭還把大中鋒吃虧的防擋拆問題暴露瞭。威少、蒙克，一個靠傳球、一個靠中距離閃耀。拉文西班牙擋拆有所作為。以及，德羅贊那邊一對一點名樂開花。火箭作為防守為本的球隊，如果各個姿勢都挨打，那就不對勁瞭。
湖人更離譜一些——德羅贊好像就沒丟過，甚至沒有失誤。湖人壓根兒沒給強度。國王外線確實沒啥牽制力，但湖人防三分手都不想伸，你很難要求國王投得沒自信。作為一支配置上不算擅防的球隊，如果強度和熱情再跟不上，防守自然不能看瞭。
至於勇士。算瞭，我還是等交易瞭。