昨晚在本賽季CBA常規賽第4輪中，上海久事男籃客場以90比97不敵衛冕冠軍浙江廣廈男籃。廣廈外援佈朗轟下41分並送出3次搶斷，胡金秋得到18分；上海男籃方面，外援古德溫拿到28分，李弘權15分，王哲林12分9籃板，張鎮麟11分4籃板6助攻。

這場失利後，上海男籃本賽季戰績來到2勝2負。這樣的開局成績單或許並沒達到外界對這套“升級版陣容”的期待，但如果把這四場比賽放在一起看會發現：球隊問題不少，卻還遠沒到“一錘定音”的程度——每一場都在暴露短板，也在提供解題的新線索。

第三節突然“斷電”

從比賽走勢看，上海男籃上半場並非沒有內容：首節僅落後2分，半場也隻落後6分，比分一直在可控范圍內。真正的分水嶺出現在第三節——“大鯊魚”單節被對手打出更強的攻防壓迫，分差迅速拉大，三節打完以63比79落後到16分。末節上海男籃發起反撲，單節追回9分，但終場前仍沒能把勝利從衛冕冠軍手裡“搶回來”。

數據層面的差距也很直觀：上海男籃全場出現15次失誤，而對手隻有7次；同時廣廈男籃搶到14個前場籃板，二次進攻的回合被明顯放大。

第三節的“斷電”，證明面對冠軍級別對手，陣容選擇、對位細節、回合管理隻要有一段時間跟不上，短短幾分鐘就足以決定比賽走向。“大鯊魚”末節的追分說明球隊並非缺少能量和強度，但問題在於——強度能否貫穿整場，而不是曇花一現。

向衛冕冠軍學什麼

廣廈男籃作為衛冕冠軍，其“冠軍底色”並不隻體現在明星球員得分能力，更體現在：每一回合的防守紀律、轉換選擇、以及對失誤和節奏的控制。

佈朗能轟下41分，說明“大鯊魚”在一些對位與協防細節上做得不夠；但從另一個角度看，上海男籃對廣廈男籃的外線限制並非全無效果——隻是在冠軍隊面前，容錯空間極小。

這也是上海男籃眼下最需要建立的能力：建立穩定的“體系”，避免比賽中的大起大落。

把前四輪連起來看，上海的起伏並非偶然：

首輪主場95比85擊敗吉林，上海拿到開門紅，但比賽過程並不順滑。賽後主帥盧偉就坦言，上半場“太著急瞭”，不少球的處理“不合理”，需要繼續打磨細節。那場比賽現場觀眾過萬，也能看出外界對這支球隊的期待值；

第二輪客場不敵南京，最刺眼的一幕是上半場防守失序：半場丟66分、第二節單節丟36分，直接把比賽拖進“追分模式”。賽後盧偉將失利歸因於“防守不到位”，強調要回去看錄像解決外線協同與輪轉；

第三輪客場對江蘇，“大鯊魚”主動變陣：以王哲林、李弘權、張鎮麟配雙小外（古德溫、弗格）首發，大外援洛夫頓被雪藏。這一調整讓進攻更穩定、出手選擇更清晰，最終101比89取勝。這說明上海男籃的“拼圖很多”，關鍵在於哪套組合能把強點疊加、把短板藏住。

陣容“豪華”不等於“立刻好用”

外界對上海開局的期待之所以高，很大程度來自新賽季前的補強力度。

張鎮麟永久轉會加盟上海，他在遼寧男籃效力5個賽季、隨隊拿到3次總冠軍；

四外援配置也很“硬”：洛夫頓上賽季場均25.2分12.6籃板6.5助攻並獲常規賽最佳國際球員；古德溫上賽季在山西場均25.7分8助攻；弗格有總決賽MVP與多次奪冠經驗；懷特塞德則是前NBA蓋帽王、籃板王級別的護筐型內線。

在賽季前出征儀式上，主帥盧偉用“精準補強”來概括球隊建設，並喊出“敢打、敢拼、敢贏”的目標。

補強會抬高天花板，也會抬高期待值。但現實往往是：拼圖越多、組合越多，開局階段的“試錯成本”反而越高。你需要時間去確定：誰是第一持球點？雙小外同時在場時如何保護籃板與退防？大外援與本土中鋒的搭配如何取舍？國內球員在不同陣容裡要承擔什麼功能性角色？這些都不是“紙面實力”能直接給答案的。

“新規則”讓短板更容易被放大

還必須看到一個大背景：2025-2026賽季CBA完全采用國際籃聯規則，每節從12分鐘改為10分鐘，並對短暫停、犯規等規定進行瞭調整；常規賽每隊42場。

在40分鐘的比賽裡，一段3分鐘的崩盤、一個7比0的小高潮、一次連續失誤帶來的轉換失分，都會比過去更“傷”。上海第二輪“半場挖坑”、第四輪“第三節被拉開”，其實都符合新規則下的傷不起的代價——因為機會變少瞭、調整窗口更窄瞭。

表現確實低於預期，但下定論還早

2勝2負的開局，放在上海這套陣容和目標預期下，當然談不上理想；更關鍵的是，四場比賽暴露的問題相當一致：防守輪轉與溝通、失誤與回合管理、陣容組合的“最優解”仍在尋找。

上海男籃確實需要更快地把“豪華陣容”變成“穩定體系”，在賽季剛開始四場就給這支球隊下結論，仍然太早，但同時球隊也必須意識到——陣容磨合和體系成型要抓緊時間瞭，因為強隊不會等你。

原標題：《突然“斷電”，上海男籃不敵衛冕冠軍！開局不及預期，“大鯊魚”還得磨》

欄目主編：陳華

本文作者：解放日報 姚勤毅