中國男籃慘敗韓國並非是因為少瞭趙睿王俊傑，而是多瞭這兩名球員

文/薑詩華

如果說五棵松的首戰失利還可以用很多偶然因素來解釋的話，那麼12月1日再次大比分輸給韓國隊，則充分暴露出這支中國男籃存在的全方位問題。球隊輸球，主帥總是第一時間遭遇輿論質疑，很多球迷埋怨是趙睿和王俊傑把郭士強帶到瞭不屬於他的高度。在筆者看來，其實不然，中國男籃慘敗韓國並非是因為少瞭趙睿王俊傑，而是多瞭這兩名球員，一是周琦，二是張鎮麟。中國男籃在亞洲杯上成績不錯，恰恰就是因為少瞭這哥倆。

說及周琦，原本以為他應該是姚明易建聯之後中國男籃的又一位領袖球員，但除瞭在球員身價這方面周琦無愧國內一哥的地位，在球場上從未證明過自己是中國男籃的第一核心。我甚至認為，周琦的出現是中國籃球的一個轉折點，以前無論是姚明易建聯還是王治郅巴特爾，都是自帶體系的，無論是背身單打還是中距離投籃既可以充當內線的進攻核心，也可以改變對手的防守策略。

但是周琦不是，除瞭身高臂展看上去條件不錯，就技術特點而言，內線沒有姚明的背身單打能力，外線沒有王治郅易建聯的投籃能力，高位沒有巴特爾的策應能力，註定無法成為球隊的戰術核心。但可惜的是，郭士強沒有認識到這一點，周琦自己也沒有認識到這一點。結果呢，周琦上場就必須有球權，但是他不是內線的進攻利器，自己罰球又不準，反而破壞瞭亞洲杯時期中國男籃外線支配球的戰術體系。簡單的說，雞蛋灌餅是早餐，但不是正餐。

其實在2023年的亞運會上，張鎮麟就證明瞭自己難堪大任。這一次同樣如此，雖然第一場比賽的最後時刻看上去有些驚艷，那是韓國隊在領先一整場之後心態有所放松，忽略瞭對他的防守。當第二場比賽韓國隊對於張鎮麟給足防守壓力的時候，正如鞏曉彬所言，張鎮麟在技術端的缺陷暴露無遺，沒有持球自主進攻能力，沒有背身技術。從一開始剛出道身體條件炸裂到現在，幾年過去瞭沒有技術能力的進步，還是依靠身體打球，更要命的是，丟球之後沒有防守，沒有球星的命卻得瞭球星的病。既打不瞭持球也打不瞭無球，防守就是第一下，對方換人之後立馬在防守中沒有位置感，這就是張鎮麟在國傢隊的細節體現。看看亞洲杯時王俊傑如何打球的，單論無球狀態下的跑位路線，就足以讓張公子搬好小馬紮認真聽課瞭。

其實無論是周琦還是張鎮麟，共同點是有球星的架子，沒有帶動全隊的能力，這不僅是對於球隊原有戰術體系的破壞，同時對於球隊更衣室的氣氛，也很難產生積極的影響。輸球不可怕，誰來誰尷尬，亞洲杯贏球不可怕，缺誰誰尷尬，周琦和張鎮麟，兩大CBA球星看到瞭沒？